张雪峰账号被多个平台禁止关注，引得网民奔走相告。
早期以“质朴服务者”形象走红的张雪峰，近年来却以“翻身变老爷”的姿态示人。
说好的“配享太庙”呢？这世上最蠢的人，是被过度神话还欣欣然，殊不知鲜有不被反噬者。此番张雪峰或许体味到何谓“捧杀”效应了。
张雪峰挨锤了，尚不足致残致死，多个账号还在直播。此次锤子落在屁股上，只不过留下点红印子。有朝一日会否砸在脑门上，要看他的造化了。
显然是觉出痛感了，张雪峰工作室回应媒体称：正在反思。
反思啥呢？反思“枪响捐款”的一言偾事，还是“文科都是服务业”的极端偏激，还是17999元天价套餐和预测卷低级错误，抑或将个人偏好包装为普适结论的民粹话术？
人都有趋利避害的本能，我不怀疑张雪峰在反思。至于其能反思出什么，能得到什么改进，比如由“贩卖焦虑”转向价值赋能，我不大认为有这种可能性。
中国家长和学生，对教育决策的恐惧是真实的。以系统性的解决方案，实现教育咨询服务的价值赋能，需要温和与长期的干货输出。
而张雪峰作为“教育界的咪蒙”，看家本领是用极端案例换取传播效率。
其商业模式的本质，是用情绪价值换取商业价值。其既是教育焦虑的批判者，又是焦虑经济的最大受益者。
张雪峰的生意之所以能年入过亿，关键在于抓住了家长和考生焦虑背后的“乱投医”，玩的是幸存者偏差那一套。
在信息爆炸时代，焦虑是刚需。制造冲突和焦虑，如“选错专业毁一生”等绝对化叙事，想不快速吸引注意力都不可能。
这些言论看似颠覆传统教育观念，实则暗含精准的“用户画像”逻辑，将教育异化为商品筛选，将焦虑转化为流量密码。
张雪峰IP的核心是“敢说大实话”，有着“说真话的狠人”标签。他的粉丝群体中，多数人就是冲着“犀利吐槽”甚至“简单粗暴”结论来的，比如“这个专业千万别报”，而非全面深入客观的分析。
在流量至上的环境中，“解决问题”的收益决计远远不如“放大问题”。
于张雪峰而言，放弃“一句话点醒你”的焦虑营销，进而转向提供温和的建设性意见，有没有那个实力暂且不论，你觉得习惯了赚快钱的他，会有那个耐心吗？
将“毒舌”转化为温和表达，势必削弱内容冲击力，影响商业价值，贼精贼精的张雪峰，会做这个选项吗？
如同一条以毒液为食的巨兽，突然被要求改吃青草，这种转变的难度堪比让火山口绽放出睡莲。
那些曾被他亲手点燃的教育焦虑火焰，每一簇火苗都会化作反噬的锋芒——当特定受众习惯了从极端言论中获取多巴胺刺激，温和与理性瞬间会被当作“背叛”撕成碎片。
尼采说，“上帝死了，而人类一思考，上帝就发笑。”
从存在主义的角度看，人类在无意义的世界中试图寻找意义，这种努力本身就是徒劳，因此上帝会发笑。
从这个意义上说，张雪峰一反思，所有人都发笑。
靠着争议性言论与民粹化表达，煽动制造社会焦虑，加剧公共讨论极端扁平化，通过高价服务“收割流量”，推动商业版图扩张，吃得吧唧吧唧、腮帮子冒油，指望他反思个毛啊。
吃民粹这碗饭起家的，几乎没见过有人“从良”。把张雪峰的“反思”当真，等于相信蚊子会改行卖蚊香。
